2008-03-05 oly e-420

Seite 1 von 2 (27 Treffer) 1 2 > Weiter | RSS
Zurück    Weiter   

von 0 Mitgliedern bewertet Dieser Beitrag hat 26 Antworten | 0 Abonnenten

Erstellt 2008-03-05 08:48 | IP-Adresse ist registriert
eigentlich kein gerücht mehr:
http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=3720

endlich mit einem pencake objektiv.
nicht schlecht.

mfg
Top 25 Mitwirkender
Beiträge 5.047
Antwort 2008-03-05 09:26 | IP-Adresse ist registriert
Nett.

Gruß,

Frank

 

Top 10 Mitwirkender
Männlich
Beiträge 13.572
Antwort 2008-03-05 11:20 | IP-Adresse ist registriert
Datenblatt: http://www.digitalkamera.de/Kamera/Olympus/E-420.aspx

Nett :)

kein IS :(

Mit Pancake wird das eine harte Konkurrenz für Sigmas DP1.


Edit 1: "Pancake"

Edit 2: Vollständige DK-Meldung http://www.digitalkamera.de/Meldung/Olympus_kompakte_E_420_tritt_die_Nachfolge_der_E_410_an/4685.aspx

Edit 3: Pancake-Meldung: http://www.digitalkamera.de/Meldung/Olympus_stellt_neues_Objektiv_Zuiko_Digital_25_mm_1_2_8_vor/4692.aspx

Grüsse, Rudi

Antwort 2008-03-05 11:52 | IP-Adresse ist registriert
< in neun monaten dann ;)

das objektiv war in meinen augen sowas von überfällig für olympus.
ein hauptargument für ft war immer die mögliche kompaktheit.
wer aber auf diesen faktor gesetzt hat war/ist bei anderen herstellern besser aufgehoben. (pentax liegt da natürlich weit vorne, aber auch die anderen mit ihren kleinen festbrennweiten.)

der kleine ft sensor steht ja im vergleich zu crop 1.5 oder ff eher schlecht da, ist aber den minisensoren von kompakten um welten überlegen. hier sollte oly weitermachen und den prosummern und superzooms weiter das wasser abgraben.

mit der olympus e-4XX serie, dem sehr günstigen preis, dem pencake und einem schönen superzoom hat man eine schöne kompakte reiseausrüstung, die ich jeder superzoom kamera verziehen würde. (allein schon wegen der auslöseverzögerung und der af-geschwindigkeit).

die frage ist nur, ob die zielgruppe überhaupt intresse an einer festbrennweite hat.

mfg
Top 10 Mitwirkender
Beiträge 11.156
Antwort 2008-03-05 11:58 | IP-Adresse ist registriert
>endlich mit einem pencake objektiv.
>nicht schlecht.


Es heißt zwar 'die Feder ist mächtiger als das Schwert' in diesem Fall wurde das Schwert sogar zur Bratpfanne umgeschmiedet! ;o)

Pen = Füllfederhalter
Pan = Pfanne

Aus der Pfanne (pan) kommt der Pfannkuchen (pancake).

Was aus dem Füllfederhalter (pen) kommt ist oft ... :D
Na ja, sehe das durchaus auch selbstkritisch! :+

Wer hatte denn nun zuerst so ein pfannkuchendünnes Objektiv? Pentax oder Olympus? :-)
Antwort 2008-03-05 12:03 | IP-Adresse ist registriert
jetzt hab ich nach so vielen beiträgen mal einen rechtschreibfehler und du musst es mir noch unter die nase reiben ;) :) :)

mfg
Top 10 Mitwirkender
Beiträge 11.156
Antwort 2008-03-05 12:11 | IP-Adresse ist registriert
Wirklich, ich hab versucht der Versuchung zu widerstehen - aber das 'Pencake'-Objektiv hab ich schon öfter hier gelesen - jetzt hatte ich mal Hunger auf die Originalschreibweise - muss wohl an meinem Kalorienbedarf zur Mittagszeit liegen! Mahlzeit! ;-)
Antwort 2008-03-05 12:19 | IP-Adresse ist registriert
wenn du zehn beiträge von mir ohne rechtschreib/tippfehler findest geht dein mittagessen auf mich. ;)
guten appetit.

mfg
Antwort 2008-03-05 12:30 | IP-Adresse ist registriert
>die frage ist nur, ob die zielgruppe überhaupt intresse an einer festbrennweite hat.

da kann man wohl beruhigt sagen: zielgruppe verfehlt!

die hauptzielgruppe dieser kamera braucht/will eher ein 18-300 ...
Top 10 Mitwirkender
Beiträge 11.156
Antwort 2008-03-05 13:16 | IP-Adresse ist registriert
Danke! Hat geschmeckt! War keineswegs persönlich gemein(t)! :-)
Antwort 2008-03-05 13:40 | IP-Adresse ist registriert
<
hatte ich auch nicht so empfunden!
...und wenn wäre ich auch drüber weggekommen. ;)

mfg
Top 10 Mitwirkender
Beiträge 11.156
Antwort 2008-03-05 13:45 | IP-Adresse ist registriert
>
>Edit 2: Vollständige DK-Meldung
>http://www.digitalkamera.de/Meldung/Olympus_kompakte_E_420_tritt_die_Nachfolge_der_E_410_an/4685.aspx

Dort lese ich: "im Doublezoomkit mit zusätzlichem 40-150mm-Teleobjektiv gehen 700 EUR über den Ladentisch." Was noch ausser vielleicht irgendwann mal ausverkaufter Bestände spricht gegen das 200,- EUR günstiger zu habende 410er-Kit?

Ich sehe kein 'Killer-Feature' das 200,- EUR mehr Wert wäre an der 420.
Gibt es eins?
Top 10 Mitwirkender
Männlich
Beiträge 13.572
Antwort 2008-03-05 14:05 | IP-Adresse ist registriert
Wenn man es so sieht, dann kann man sich auch gleich fragen, warum nicht für den Preis das E-510 DZ-Kit kaufen? http://geizhals.at/deutschland/a242621.html

Ich rate mal, dass der Markt den Preis schon schnell regeln wird.
Und wenn Oly nicht zu viele E410 auf Halde produziert hat sich das Thema schnell erledigen wird.

Grüsse, Rudi

Top 10 Mitwirkender
Beiträge 11.156
Antwort 2008-03-05 20:30 | IP-Adresse ist registriert
>Und wenn Oly nicht zu viele E410 auf Halde produziert hat sich
>das Thema schnell erledigen wird.

Beim Discounter Plus steht sie jedenfalls noch unter 'online specials' im Angebot. Verfügbare Menge unbekannt.

Amazon hat derzeit noch 19 Stück.

Ebay hat nach flüchtigem Durchsuchen mindestens noch 50 Stück.

Neuware, versteht sich.
Antwort 2008-03-07 13:42 | IP-Adresse ist registriert
aktuell in der planetenmarkt-werbung das set e-410 + kit 17,5-45mm für 299,- ...
Zurück    Weiter
Seite 1 von 2 (27 Treffer) 1 2 > Weiter | RSS