Testbericht: Panasonic Lumix DC-G9 Spiegelloses Foto-Flaggschiff

Seite 1 von 1 (8 Treffer) | RSS
Zurück    Weiter   

von 0 Mitgliedern bewertet Dieser Beitrag hat 7 Antworten | 0 Abonnenten

Erstellt 2018-02-12 14:02 | IP-Adresse ist nicht registriert

Dieser Thread enthält Kommentare zu "Testbericht: Panasonic Lumix DC-G9 Spiegelloses Foto-Flaggschiff" aus https://www.digitalkamera.de/Testbericht/Testbericht_Panasonic_Lumix_DC-G9/10754.aspx.

Nicht bewertet
Beiträge 6
Antwort 2018-02-13 10:18 | IP-Adresse ist registriert

Danke für diese sehr ausführliche Rezension! Eine sehr interessante Kamera. Etwas erstaunt bin ich über die Einschätzung der JPEG-Bildqualität, nachdem ich bei www.dpreview.com/.../8 die Detaildarstellung mit anderen Kameras der ~ 20-Megapixel-Klasse verglichen habe, denn ich finde, da schneidet sie besonders gut ab. Woran kann diese Diskrepanz liegen?

Antwort 2018-02-13 16:42 | IP-Adresse ist registriert

Möglicherweise liegt die Diskrepanz am Testverfahren. MTF50 ist ja nur eine Auflösung, bei MTF10 bspw. sieht es vielleicht anders aus. Aber bei MTF10 sind eigentlich alle Kameras sehr gut und kaum noch Unterschiede festzustellen, da dann alle am physikalischen Auflösungslimit des Sensors sind.

Benjamin Kirchheim
digitalkamera.de-Redakteur

Nicht bewertet
Beiträge 21
Antwort 2018-02-13 18:47 | IP-Adresse ist registriert

Guten Tag Benjamin, in dem super Testbericht bin ich über die Aussage über den Multishot-Modus gestolpert: "...denn bisher konnte uns eine solche Funktion bei keinem Kamerahersteller so richtig überzeugen und im Labor in der Effektivität bestätigen." Ist das tatsächlich so, dass Ihr bei den Olys, die diese Funktion haben, keinen Vorteil gesehen habt? Oder habe ich da etwas übersehen?

Danke und Gruß, Stefan M.

Nicht bewertet
Beiträge 3
Antwort 2018-02-16 14:00 | IP-Adresse ist registriert

Auch ich sag DANKE für die ausführliche Rezension! Meine Frage ist: wieso hat eine MFT-Kamera ein Display im Format 3:2 und wieso ist das ein guter Kompromiss? Warum brauche ich Kompromisse beim Display? Dies ist eine Stillkamera. Wer eine "videolastige" Kamera kaufen möchte, der greift sowieso zur GH5. Die könnte ja dann ein Display im 16:9.Format haben. Klar haben die meisten Kameras ein Display im 3:2 Format und somit ist die Produktion(Einkauf?) günstiger. Aber wird es nicht langsam Zeit, den Pixelwahn (400MP) zu beenden und die bereits ziemlich ausgereiften Kameras an der Praxis zu orientieren? Wie die Palette des Malers ist doch die Kamera mein "Handwerkszeug". Und das sollte so ergonimisch und praxistauglich wie möglich sein. Das ist jedenfalls meine Meinung.

Herzliche Grüße und stets Gut Licht

Gerd Herm

Antwort 2018-02-16 14:58 | IP-Adresse ist registriert

stm:
Ist das tatsächlich so, dass Ihr bei den Olys, die diese Funktion haben, keinen Vorteil gesehen habt?

Sehen konnten wir den Vorteil, aber die Messung konnte das nicht bestätigen (nachzulesen im Test der OM-D E-M5 Mark II). Hier bei der Panasonic untermauert dagegen die Messung den visuellen Eindruck. Bei Sony konnten wir es mangels JPEG aus der Kamera nicht messen. Pentax hat auch ein solches System, aber da haben wir schon länger keine Kamera mehr getestet. Das wird sich mit der K-1 Mark II, die vermutlich bald vorgestellt wird, hoffentlich mal ändern. Ich habe es mir jedenfalls vorgenommen, auch wenn die vermutliche Leser/Klickzahl in keinem Verhältnis zum Aufwand steht. Bei der K-1 war ja das Problem, dass sie erst ewig nicht lieferbar war und als sie es war, war sie "alt" und es gab viele andere spannende, neuere Kameras, so dass wir die Pentax dann letztlich nicht getestet haben.

Benjamin Kirchheim
digitalkamera.de-Redakteur

Top 10 Mitwirkender
Beiträge 1
Antwort 2018-02-23 00:44 | IP-Adresse ist registriert

Wow, was ein interessanter und ausführlicher Testbericht! Ich weiß jetzt definitiv welche Kamera ich mir als nächstes kaufen werde. :)

Aber ich hab nen kleinen Rechtschreibfehler in eurem Text gefunden.

Im Fazit, zweite Zeile, das erste Wort. Widerspiegelt nicht wiederspiegelt. :P Aber ansonsten, beeindruckend, danke!

Antwort 2018-02-23 08:44 | IP-Adresse ist registriert

Danke ist korrigiert. Man kann so einen langen Text noch so oft lesen, durch die Rechtschreibkorrektur jagen und von einer zweiten Person gegenlesen lassen, irgendwas flutscht immer durch. 

Benjamin Kirchheim
digitalkamera.de-Redakteur

Zurück    Weiter
Seite 1 von 1 (8 Treffer) | RSS