Guten Tag,
ich bin von einer A33 mit 18-250mm auf eine G5 mit 14-140mm gewechselt.
Leider habe ich bis jetzt, nach ca.350 Photos, es noch immer nicht geschafft wirklich "scharfe" Bilder zumachen.
Alle sehen etwas vermatscht aus, habe vorrangig Vögel am Futterhaus im Garten aufgenommen.
Auch scheint es keinen großen Einfluss zu haben welche Einstellungen ich benutze.
Hier ein paar Bilder.
http://galerie.digitalkamera.de/UserFolderImage.asp?SGID=000000412642
http://galerie.digitalkamera.de/UserFolderImage.asp?SGID=000000412648
Danke für Eure Tipps.
Jens
"Das Foto ist nicht öffentlich"
Somit lässt sich da auch nur wenig dazu sagen.
Danke, ist mein erster Beitrag.
Jetzt sollte das Bild zusehen sein.
MfG
Du wechselst von einer Kamera mit APS-C-Sensor und Superzoom zu einer Kamera mit 4/3-Sensor und Superzoom.
WAS bitte, hast Du da erwartet?
Du hättest Dir besser zu Deiner a33 das Tamron 70-300 USD oder besser noch das Sony 70-200/2,8 geholt.
Gruß, Michael.
Kaufberatung für Digitalkameras: http://www.digicam-beratung.de
juf:Leider habe ich bis jetzt, nach ca.350 Photos, es noch immer nicht geschafft wirklich "scharfe" Bilder zumachen.
Was erwartest du bei 1600 ISO? Außerdem ist das Objektiv auf die längste Brennweite eingestellt. Üblicherweise sinkt die Auflösung derartiger Suppenzooms am langen Ende nochmals kräftig ab, noch dazu bei Offenblende.
Zitat Herr Kirchheim:
"In Telestellung ist das 14-140 besonders schlecht und erreicht gerade mal 22 lp/mm, die OM-D schafft mit dem 12-50 fast 42 lp/mm."
@All
Danke für Eure Hinweise, auch wenn ich die eigentlich so nicht hören wollte.
Habe mich von den überwiegend positiven Kommentaren zur G5 verleiten lassen,
die Kamera ist schon kleiner und leichter. Aber leider auch schlechter.
Schade, mal sehen wie ich da wieder raus komme.
Grüße Jens
Ich denke nicht das der Body per se so viel schlechter ist, Du hast Dir halt ein Superzoom als Objektiv dazu genommen (und dazu wohl noch ein schlechtes) und *die* reißen es nicht heraus.
Und dazu schlechtes Licht und wahrscheinlich ohne Stativ fotografiert.
Bevor Du panikartig zu einer anderen Kamera wechselst, solltest Du dich mal informieren, welche Kamera deine Wünsche erfüllen kann. Und ich kann Dir jetzt schon sagen, das es nicht an der Kamera scheitert, sondern am Objektiv.
Leider ist die Objektivauswahl nicht gerade riesig, z.B. Tele gibt es als FB überhaupt nicht.
Falls du von früher Fremdobjketive hast, könntest du daran denken, sie per Adapter an der Panasonic einzusetzen.
Bei Photozone könntest du noch schauen, was es so alles gibt.
In Anbetracht dessen, dass du anscheinend gerne Suppenzooms verwendest, scheint ein Body mit Wechseloptik overkill zu sein. Aber jetzt hast du sie schon, und es ist sicher gescheiter, das beste daraus zu machen als noch 5 weitere Kameras zu probieren, mit denen du dann erst nicht zufrieden bist.
Hallo,
die Objektivauswahl bei Panasonic ist wirklich klein. Mit der A33 wäre es wesentlich einfacher gewesen ein gutes und preiswertes Objektiv zu bekommen.Mit der aktuellen Kamera hilft nur mehr Licht oder bei den Lichtbedingungen ein Stativ, manuell runter gesetzte ISO und still haltende Motive da die Belichtungszeiten lang werden. Bei Offenblende bleiben die Bilder mit dem Objektiv aber, zum Rand hin zunehmend stärker., weich. Erst abgeblendet (um Blende 8 ) wird es etwas besser. Beim Specht scheint auch der Fokus nicht richtig zu sitzen. Der AF scheint sich für einen der Äste entschieden zu haben.
Christian
Dann wäre also der beste Weg zurück zur Sony.
Oder ich warte mal auf die Werte des neuen
Tamron 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC PZD
und ja ich mag Superzooms.
Cool wäre wenn man in einem Photogeschäft (foto-leistenschneider)beraten werden würde und nicht nur der Umsatz zählt.
Danke für Eure Kommentare.
juf:Dann wäre also der beste Weg zurück zur Sony.
Mit einem Superzoom? Das lohnt sich nicht. Die Objektive waren nie richtig gut. Die sind ein großer kompromiss zu gunsten des Zoombereich und zu lasten der Abbildungsleistung. Vorallem im Telebereich sind die schwach und lichtschwach sind sie auch.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/716-tamron182703563pzd
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron-18-270mm-3p5-6p3-vc-pzd
Nein das Tamron kommt neu für Micro Four Thirds Kameras.
Und wie gesagt mit der A33 war ich bis auf die Außmaße und den langsamen Blitz zufrieden.
Wenn ich das so sehe sind auch diese Kameras
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Nikon_Coolpix_L27_L820_S31_S5200_S9400_S9500_AW110_P520/8144.aspx
http://www.digitalkamera.de/Kamera/Fujifilm/FinePix_HS50EXR.aspx
dann wegen der kleinen Sensoren keine alternative, oder?
juf:Nein das Tamron kommt neu für Micro Four Thirds Kameras.
auch da würde ich mir keine Hoffnungen machen. Von 2012 bis 2013 gab es keinen Innovationsschub und der Sensor bleibt kleiner. Es dürfte das gleiche Objektiv mit entsprechendem Anschluß sein.
juf:Wenn ich das so sehe sind auch diese Kameras dann wegen der kleinen Sensoren keine alternative, oder?