Digitalkamera für maximal ca 120 Euro

Seite 1 von 2 (16 Treffer) 1 2 > Weiter | RSS
Zurück    Weiter   

von 0 Mitgliedern bewertet Dieser Beitrag hat 15 Antworten | 0 Abonnenten

Nicht bewertet
Beiträge 8
Erstellt 2010-02-01 01:17 | IP-Adresse ist registriert

Hallo Smile

1. - Was willst Du fotografieren?

Viel, Landschaften, Urlaubsbilder...Aber ich würde auch sehr sehr gerne Nahaufnahmen machen wie einzelne Blüten oder Insekten, oder Aufnahmen von Tieren was mit meiner ehemaligen Kamera nie ging da immer alles verschwommen war.

 

2. - Welche Größe soll die Kamera haben?

Egal

 

3. - Wieviel willst Du für die Kamera ohne Zubehör ausgeben?

 Möglichst nicht mehr als 120 Euro, ich bin noch Schülerin .

4. - Gibt es besondere Anforderungen oder Ausstattungswünsche?

 Nahaufnahmen, Aufnahmen von sich bewegenden Tieren...Ansonsten keine Extrawünsche. Ausser vielleicht das die Kamera wenn möglich leicht zu bedienen ist.

5. - Falls vorhanden: Was war an der alten Kamera(welche?) besonders gut oder eben nicht gut genug?

 Die alte Kamera war eine billige von Aldi, es war oft verschwommen und überstrahlt, und sie war nicht sehr robust. Trotzdem gab es einige gute Aufnahmen und mir gefiel das sie so klein und leicht und einfach zu bedienen war.

6. - Hast Du schon Kameras in der engeren Auswahl?


Leider nein, ich kenne mich bedauerlicherweise noch überhaupt nicht aus, hoffe aber das ich das ändern kann.

Nicht bewertet
Beiträge 10
Antwort 2010-02-01 08:21 | IP-Adresse ist registriert

Hi,

schau Dir mal die Samsung RL65 an.
Die habe ich mir vor kurzem geholt.
12 Megapixel. Ich nutze sie häufig auch als Scannerersatz, wenn ich in die Bibliothek gehe.
Kostet ca. 139 Euro.
Andere günstigere Digi's haben mir zuviel Probleme beim Text gemacht, der war selten gerade.

Das war halt mein Kriterium.

Vorher hatte ich eine Olympus für 99 Euro.

Kannst sie Dir ja mal beim Media Markt anschauen und Testen.
Und dann vielleicht günstiger im Internet finden.

Gruß
Mark

 

Nicht bewertet
Beiträge 8
Antwort 2010-02-01 11:41 | IP-Adresse ist registriert

Danke schon Mal, aber wenn Ich Samsung Rl 65  im Internet suche komme ich irgendwie immer bei Kühlschränken raus Tongue Tied

Nicht bewertet
Beiträge 10
Antwort 2010-02-01 15:37 | IP-Adresse ist registriert

Ups, sorry, ich meinte PL65 nicht RL. Tschuldigung.

Gruß
Mark

Nicht bewertet
Beiträge 8
Antwort 2010-02-01 16:03 | IP-Adresse ist registriert

Dankeschön, das gibt mehr Sinn als das mit den Kühlschränken Cool:) Mir wurde jetzt noch Mal die Kamera Canon PowerShot SX1 IS empfohlen, scheint seeehr teuer zu sein, aber es gibt auch günstiger gebrauchte dieser Art bei Ebay. Wäre das was?

Nicht bewertet
Beiträge 10
Antwort 2010-02-01 19:22 | IP-Adresse ist registriert

Im Prinzip schon. Wichtig bei gebraucht: Testbilder machen!

Ich selber hole mir lieber neu, wegen Garantie.

Gruß
Mark

Top 100 Mitwirkender
Beiträge 581
Antwort 2010-02-01 20:44 | IP-Adresse ist registriert

Sidhe:
Mir wurde jetzt noch Mal die Kamera Canon PowerShot SX1 IS empfohlen

Hallo,

Du hast zwar geschrieben, dass dir die größe der Kamera egal ist, überlege Dir dennoch wie groß und schwer die Kamera sein darf. Die Canon SX1 IS wiegt mit Akkus beladen über 600g und misst 128 x 88 x 88 mm. Die passt nicht mal eben in die Jackentasche. Die wirkliche Stärke der SX1 ist Video, dass sie mit 1080p HD aufzeichnen kann.

Sidhe:
Die alte Kamera war eine billige von Aldi, es war oft verschwommen und überstrahlt, und sie war nicht sehr robust.

Die neue Kamera wird es vermutlich nicht besser machen als die Alte. Verschwommene Aufnahmen kann mehrere Ursachen haben wie zu lange Belichtungszeit bei zu wenig Licht oder unterschreitung der Naheinstellgrenze. Neu ist bei der Preisvorstellung nicht viel zu machen (Bildstabilisator).

Christian

Nicht bewertet
Beiträge 8
Antwort 2010-02-02 00:08 | IP-Adresse ist registriert

Die Größe ist wirklich egal, wenn ich Mal Fotos mache habe ich sowieso einen Rucksack dabei. Natürlich hab ich aber auch nichts gegen eine kleinere Kamera. Das wäre ziemlich schade wenn auch mit einer neuen Kamera verwackelte Bilder hätte, was würdet ihr mir denn als Profis raten? Wäre da was zu machen wenn ich meine Ansprüche weiter zurückschraube, auf Aufnahmen von sich bewegenden Objekten verzichte und stattdessen eher Blüten und Landschaften fotografiere? Mit Naheinstellungsgrenze ist gemeint wie nahm man mit der Kamera an etwas herangehen kann nicht? Dann sollte ich mir wohl eine Kamera kaufen bei der diese grenze niedrig ist....Confused

Top 100 Mitwirkender
Beiträge 581
Antwort 2010-02-02 02:31 | IP-Adresse ist registriert

Sidhe:
Das wäre ziemlich schade wenn auch mit einer neuen Kamera verwackelte Bilder hätte, was würdet ihr mir denn als Profis raten?

Die Automatik in der Kamera ist recht "dumm", Motivprogramme nicht immer passen, so das manuelle Eingriffe notwendig sind.  Ich halte es deshalb für das beste zu lernen warum unter bestimmten Bedingungen die Bilder zu hell oder zu dunkel werden, warum Bilder verwackeln oder unscharf werden und was man dagegen tun kann.

Sidhe:
Mit Naheinstellungsgrenze ist gemeint wie nahm man mit der Kamera an etwas herangehen kann nicht?

Genau das gibt die Naheinstellgrenze an, sie sagt aber alleine noch nicht viel über den Abbildungsmassstab (wie groß etwa Abgebildet wird). Dazu muss man noch die Brennweite kennen.

Christian

Nicht bewertet
Beiträge 8
Antwort 2010-02-02 11:10 | IP-Adresse ist registriert

Touri:
Ich halte es deshalb für das beste zu lernen warum unter bestimmten Bedingungen die Bilder zu hell oder zu dunkel werden, warum Bilder verwackeln oder unscharf werden und was man dagegen tun kann.

Klingt gut :) Würde ich gerne, gibts sowas wie ein Buch "Fotografie für Doofies" oder so? Wink

Also wäre es das Beste erst Mal zu lernen....dazu bräucht ich aber auch eine Kamera, vielleicht eine preisgünstige mit der man wenn mans Richtig macht aber auch schon hübsche Nahaufnahmen machen kann und die nicht allzu langsam ist? Wenns denn so was gibt....

Top 100 Mitwirkender
Beiträge 581
Antwort 2010-02-02 12:33 | IP-Adresse ist registriert

Hallo,

für die Grundbegriffe finde ich den Online-Kurs nicht schlecht. http://www.rofrisch.de/fotokurs/index.php

Sidhe:
dazu bräucht ich aber auch eine Kamera

Mit viel Glück ist es vieleicht möglich eine D-SLR wie die Nikon D40 mit dem 18-55 mm Objektiv gebraucht um die 150€ zu bekommen. Dazu dann noch eine Nahlinse für 40€ sollte Makroaufnahmen möglich machen.

Christian

Nicht bewertet
Beiträge 8
Antwort 2010-02-02 12:45 | IP-Adresse ist registriert

Danke der Kurs ist schon Mal super Cool  150 Euro ist leider definitiv zu viel Crying Da kann man absolut keine günstigere Kamera nehmen und trotzdem Makroaufnahmen machen? Confused Schon 120 Euro sind eigentlich zu viel für mich im Moment Sad Sonst müsste ich eben noch ein paar Jahre warten

Top 10 Mitwirkender
Männlich
Beiträge 13.233
Antwort 2010-02-02 14:55 | IP-Adresse ist registriert

Sidhe:
Da kann man absolut keine günstigere Kamera nehmen und trotzdem Makroaufnahmen machen? Confused Schon 120 Euro sind eigentlich zu viel für mich im Moment Sad
Hole dir eine gebrauchte Ricoh R4/5/6..... Die gehen in der Bucht meist deutlich unter 100 € weg und können ganz gut Makro.

Grüsse, Rudi

Nicht bewertet
Beiträge 8
Antwort 2010-02-02 15:48 | IP-Adresse ist registriert

Vermutlich eine ziemlich bescheuerte Frage...aber "Bucht"? Ist das auch ein Internet-Auktionshaus?Embarrassed

Top 10 Mitwirkender
Männlich
Beiträge 13.233
Antwort 2010-02-02 18:17 | IP-Adresse ist registriert

Sidhe:
Vermutlich eine ziemlich bescheuerte Frage...aber "Bucht"? Ist das auch ein Internet-Auktionshaus?Embarrassed
Bucht = bay http://translate.google.de/translate_t?hl=&ie=UTF-8&text=bay%0D%0A&sl=en&tl=de#de|en|bucht und das e dazu kannst dir denken.

Grüsse, Rudi

Zurück    Weiter
Seite 1 von 2 (16 Treffer) 1 2 > Weiter | RSS